Convocan a candidatos a cargos de elección popular en México a proteger la salud pública, medio ambiente y derechos humanos

En la conferencia “Interferencia corporativa: sus impactos en la salud pública, medio ambiente y derechos humanos” realizado este miércoles 17 de abril de 2024 en la Ciudad de México, Organizaciones de la Sociedad Civil convocan a las y los candidatos que disputan cargos de elección popular, en el proceso electoral 2024, a anteponer los intereses públicos por encima de los intereses corporativos, a ser garantes de los derechos humanos y proteger la salud y al medio ambiente a través de regulaciones de la interferencia corporativa recomendadas por organismos internacionales.

Puntos a destacar

• Organizaciones de la sociedad civil informan que grandes corporaciones utilizan diversas estrategias para debilitar regulaciones que afectan sus intereses comerciales.
• La industria minera, tabacalera, alcoholera, agroindustrial y de alimentos ha sido señalada por su influencia negativa.
• Las organizaciones denuncian la obstrucción de leyes como la Ley General de Residuos y la Ley General para el Control del Tabaco.
• Destacan la importancia de promover la transparencia, rendición de cuentas y gobernanza efectiva para contrarrestar la interferencia corporativa.
• Se convoca a candidatas y candidatos a incluir recomendaciones internacionales en sus agendas políticas para mitigar la interferencia corporativa.
• Cuatro monopolios controlan el 67% del mercado mundial de semillas, 10 controlan el 95% del sector de agroquímicos, 10 controlan el 41% del mercado de fertilizantes y cuatro controlan el 90% del comercio de granos.

Interferencia corporativa sus impactos en la salud pública, medio ambiente y derechos humanos

Durante la conferencia las organizaciones Salud Justa Mx, Red de Acción Sobre Alcohol (RASA), Greenpeace México, Agua para Todos, Agua para la Vida; Cambiémosla Ya!, El Poder del Consumidor y la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) presentaron propuestas para proteger la salud pública, medio ambiente y derechos humanos al hacer que sea una prioridad mitigar la interferencia corporativa. Lo que permitirá hacer una priopridad el proteger la salud pública, el medio ambiente y los derechos humanos. El colectivo integra a más de 20 organizaciones de la sociedad civil, referentes de la protección de los derechos humanos en México.

Recomendaciones internacionales para mitigar la interferencia corporativa

El grupo coincidió en mencionar que es de vital importancia que las candidatas y los candidatos sumen a su agenda política las recomendaciones internacionales. Esto con el objetivo de mitigar la interferencia corporativa que permita proteger la salud y medio ambiente. Por lo que proponen realizarse las siguientes acciones:

• Instaurar procesos de transparencia ante las asociaciones público-privadas.
• Regulación del conflicto de interés en los tres poderes de Unión con mecanismos efectivos de transparencia, gobernanza y rendición de cuentas.
• Creación de entidades independientes para vigilar, monitorear y sancionar casos de conflicto de interés.
• Evitar que las instituciones públicas se involucren con corporaciones nacionales o transnacionales y sus actores para implementar políticas públicas que tengan como fin el interés público.
• Los derechos humanos y el interés público deben de estar al centro de los programas y políticas.

Ejemplos de interferencia corporativa

En la conferencia se expusieron diversos ejemplos que denunciaron la injerencia de grandes corporaciones, como las tabacaleras y empresas mineras, en las políticas públicas mexicanas. Estas acciones han tenido un impacto negativo en la salud pública y el medio ambiente. Se reveló que se utilizan tácticas como la intimidación y difamación, la manipulación de la ciencia, acciones legales, el control de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, la implementación de campañas de responsabilidad social corporativa, la formación de coaliciones y grupos de fachada, así como la autorregulación, las puertas giratorias y la centralización del debate en la importancia económica. Todas estas estrategias son utilizadas para debilitar y restar responsabilidad al Estado.

1. Plásticos de un solo uso

Empresas productoras y comercializadoras de productos plásticos han obstaculizado reformas legales, como la Ley General de Residuos, mediante acciones legales y presiones directas a autoridades. Esto ha frenado avances significativos en la lucha contra la contaminación por plásticos en México. Evidenciando la influencia negativa de la industria en la protección del medio ambiente.

El caso de la Ley General de Residuos, la aprobación de nuevas regulaciones, el retraso de su entrada en vigor o incluso su cancelación (como las prohibiciones de plásticos de un solo uso en los estados). La interferencia ha sido tan fuerte que ha logrado bloquear mayores avances en la lucha contra la contaminación por plásticos en México, y ha evitado que existan regulaciones que les pongan freno a estas empresas contaminantes.

Ornela Garelli, campañista de Océanos sin Plásticos de Greenpeace México.

2. Tabacaleras

Yahaira Ochoa de Salud Justa Mx explicó que las tabacaleras han estado presionando de manera constante para frenar las políticas públicas de control del tabaco. Han utilizado grupos ficticios para presentar recursos legales en contra de regulaciones como la Ley General para el Control del Tabaco, anteponiendo sus beneficios económicos por encima de la salud de la población.

Existe evidencia de cómo las tabacaleras cabildean en el Congreso y en otros niveles de gobierno para detener o entorpecer las políticas públicas para el control del tabaco. Recientemente, a través de grupos de fachada interpusieron más de dos mil amparos en contra de la Ley General para el Control del Tabaco y su reglamento, echando atrás la prohibición de la exposición de tabaco en los puntos de venta, entre otras medidas. Pedimos a quienes lleguen al poder que pongan especial atención en estos intereses, el derecho a la salud debe prevalecer por encima de cualquier interés económico.

Yahaira Ochoa de Salud Justa Mx

3. Industria del Alcohol

La presión de empresas alcoholeras ha impactado propuestas legislativas, como la regulación de la venta de alcohol en estadios. La interferencia corporativa ha dificultado la implementación de intervenciones normativas efectivas, poniendo en riesgo la salud pública y la seguridad de los consumidores.

Arturo Sabines vocero de la Red de Acción Sobre Alcohol (RASA) citó el ejemplo de la Senadora Lilia Margarita Valdés, presidenta de la Comisión de Salud en el Senado, “quién presentó una iniciativa para regular la venta de alcohol en los estadios y fue objeto de una fuerte presión por parte de empresas alcoholeras y de aliados, incluidas las televisoras y asociaciones deportivas para que esta no prosperara”.

Es urgente que se impulse una Ley general de control de bebidas alcohólicas (similar a la que existe para tabaco) para implementar intervenciones normativas de gran impacto, tal y como se dispuso en la Meta 1.2 del Plan de acción mundial sobre el alcohol 2022-2030 de la Organizacièn Mundial de la Salud (OMS).

Arturo Sabines vocero de la Red de Acción Sobre Alcohol (RASA).

4. Agua

Las corporaciones mineras, refresqueras, cerveceras, agroindustriales y papeleras, entre otras, han acaparado el agua en México. Siendo las principales beneficiarias de que no se haya aprobado una Ley General de Aguas que garantice el derecho humano al agua. Lo señala Andrea Moctezuma de la organización Agua para Todos, Agua para la Vida.

5. Minería

Cecilia Navarro, integrante de la Colectiva ¡Cambiémosla Ya! expuso que la Ley de Minería, aprobada hace un año en ambas Cámaras legislativas, “ha sufrido los embates de las corporaciones desde que comenzó a ser planteada por la Colectiva y han llevado a que hoy esté sujeta a un proceso de acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fue interpuesto por todos los diputados de los grupos parlamentarios de PRI, PAN y PRD. En el camino para su aprobación, estos mismos legisladores -y también algunos de Morena, como Yeidckol Polenvski y Carlos Noriega– fueron poniendo todo tipo de obstáculos para su dictaminación y aprobación, con el argumento de que debía ser consultada con el sector minero y repitiendo lo que dice la industria: se irán a quiebra los municipios mineros, se perderán miles de empleos”.

6. Salud

No podríamos explicar la grave situación de salud que vivimos en México, como las declaradas epidemias de obesidad y diabetes, sin la captura del Estado por las corporaciones de comida chatarra y bebidas azucaradas. Más de 5 exsecretarios de salud mantuvieron relación con la Fundación Mexicana para la Salud creada por la iniciativa privada, todos ellos bloqueando las políticas para regular los productos chatarra y las bebidas azucaradas, además de haber bloqueado las recomendadas de la OMS para reducir el impacto del consumo de alcohol y tabaco. Cada regulación es combatida por estas corporaciones, más recientemente, con cientos de amparos contra el etiquetado de advertencia en alimentos y bebidas, buscando aliados en los ministros de la Suprema Corte, al mismo tiempo que tiene detenidos los lineamientos para publicidad de estos productos, incumpliendo los tiempos para su publicación, y los lineamientos para su venta en escuelas.

Alejandro Calvillo de El Poder del Consumidor.

7. Derecho humano a la alimentación

Desde hace décadas la sociedad civil en México ha dado una intensa batalla por el cumplimiento del derecho humano a la alimentación. Uno de los grandes impedimentos para alcanzar la soberanía alimentaria es el control corporativo del sistema agroalimentario, en el cual 4 monopolios controlan el 67%, del mercado mundial de semillas, 10 controlan el 95% del sector de agroquímicos, 10 controlan el 41% del mercado de fertilizantes y cuatro controlan el 90% del comercio de granos. Recientemente, entre muchos otros ejemplos, la interferencia de estos corporativos en la producción agrícola se ha hecho evidente en el caso del Decreto emitido en 2020 y modificado en 2023 por el gobierno mexicano para la prohibición a partir de marzo de este año, del uso del glifosato por ser un herbicida altamente peligroso, con daños comprobados en la salud y el medio ambiente.

Leticia López de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC).

Conclusión para proteger la salud pública y al medio ambiente

La interferencia corporativa representa un desafío significativo para la protección de la salud pública, el medio ambiente y los derechos humanos en México. Es imperativo que las candidatas y candidatos a cargos públicos incorporen recomendaciones internacionales para mitigar la interferencia corporativa en sus agendas políticas. Pero también que se promueva la transparencia, la rendición de cuentas y la gobernanza efectiva para juntos impulsar un futuro más saludable y sostenible para todos.